Новости энергосбережения
13 Мая, 2013
Одна из компаний США, владеющая ветроэлектростанцией, оказалась под угрозой серьезного штрафа за гибель беркута, которого затянуло в лопасти ветряка. Экологи заявляют о серьезном ущербе живой природе, а энергетики высказывают опасения в перспективности развития "зеленой" энергетики в условиях таких штрафных санкций.
По заверениям природоохранных структур, популяция птиц начала сокращаться параллельно с развитием ветроэнергетики. Если каким-то образом не найти выход из сложившегося положения, то в скором времени один из главных символов Америки может оказаться под угрозой исчезновения. Но стоит ли преувеличивать масштаб трагедии?
Когда проблема только начала проявляться владельцев ветряков обязали выкладывать серьезные суммы за гибель представителей семейства орлиных на их объектах. Разумеется, что зеленые энергетики не в восторге от такого подхода к вопросу. Примитивно их позиция выглядит следующим образом: пернатые сами виноваты. Экологи с такой формулировкой в корне не согласны.
Между тем, до последнего времени репрессивную машину в отношении ветроэнергетиков держали на запасных путях. Однако в апреле большой резонанс вызвало происшествие на северо-западе штата Невада. На ветряной ферме Spring Valley беркут был затянут потоками ветра под лопасти турбины. К слову, это единственный подобный случай на объекте. Над собственником нависла угроза штрафа в $200 000. Мотивировка: владельцы не получили специального разрешения, которое выдает Служба охраны рыболовства и диких животных (FWS).
Будь у предпринимателей этот документ, смерть беркута сочли бы случайной. Иными словами FWS раздает индульгенции, позволяющие считать смертельные налеты птиц на ветряки несчастным случаем. Казалось бы: получай нужную бумагу и работай. Но не все так просто. Оправдательные документы сроком действия в 5 лет FWS начала выдавать только в начале прошлого года.
Чтобы получить разрешение владельцам ветряков необходимо модифицировать свои объекты таким образом, что исключить затягивание птиц под лопасти в период миграции. Инвестировать в данное направление предприниматели не спешат, поскольку объем вложений не адекватен вероятности повторения инцидента, подобного тому, что случился на Spring Valley. При этом в соседнем штате Калифорния орлы от ветрогенераторов гибнут в разы чаще и там, быть может, имеет смысл говорить о неких технических решениях, направленных на снижение птичьего риска.
Но как быть с территориями, где встретить орла можно лишь пару раз в год? Чиновники оказались между двух огней. С одной стороны финансовое давление на ветроэнергетиков едва ли способствует развитию отрасли, с другой – нужно угодить природоохранному лобби. FWS рассматривает вопрос об увеличении срока действия разрешений в 6 раз и о смягчении штрафных санкций. Но здесь есть один важный нюанс. Что получить индульгенцию, нужно согласовать с природоохранной службой место расположения ветрогенераторов и еще целый ряд моментов. Не использовать зоны, которые могут оказаться (не факт что окажутся) привлекательными для орлов, не ставить ветряки вдоль горных хребтов (а ведь именно там проходят самые мощные ветровые потоки)...
Не много ли ограничений? Ситуация близка к патовой. Переоборудование существующих объектов непременно скажется на стоимости зеленой энергии. Со штрафами в $200 000 та же самая ситуация. Из-за нескольких птиц под угрозу попадает конкурентоспособность зеленого продукта и всей отрасли. Все, на что остается уповать энергетикам – на взвешенный подход федеральных властей. Но пока последние не торопятся разрубить узел противоречий.
Источник: Greenevolution
