Новости энергосбережения
15 Мая, 2013
«Оппозиционные» товарищества собственников жилья в Екатеринбурге нашли «слабое место» "дочки" ТГК-9 - ООО «СТК». Они обратились к антимонопольщикам с требованием проверить действия компании на признаки нарушения ФЗ «О защите конкуренции».
Товарищества «Эльмашевское», «Калининец-96», «Стачек — 70», «Челюскинцев 21-23», «Заречный», ПО «ЖЭК №89» и «ЖЭК №90» подготовили обращение в Управление ФАС по Свердловской области. В заявлении они указали, что СТК навязывает контрагентам в договорах приобретения тепловой энергии невыгодные и прямо не предусмотренные законом условия.
«До июля 2012 года ООО «СТК» осуществляло корректировку объемов тепловой энергии в горячей воде, зафиксированных приборами учета потребителей, относительно температуры исходной воды на источнике теплоты, тем самым вычитая объем тепловой энергии природного происхождения, — указано в заявлении товариществ. — С 01.07.2012 года ООО «СТК» перестало исключать из предъявляемых к оплате объемов тепловой энергии в горячей воде количество тепла природного происхождения, тем самым требуя от потребителей оплаты за энергию, которая не произведена на источниках теплоты, на которую не были понесены затраты в результате ее производства и поставки».
Они отмечают, что согласно данным, представленным ООО «СТК», среднеарифметическая температура воды на источниках теплоты летом 2012 года составляла: в июле +22,6 С, в августе + 19,55 Сº, в сентябре + 12,9 Сº. Компания не покупала и не производила количество тепла для нагрева воды от 0°С или 5 Сº до указанных температур. В данном случае тепловая энергия, находящаяся в холодной воде от 0 до 22,6 является природной и не может быть включена в оплату потребителю. «Отказываясь от корректировки, СТК требует с потребителей оплату тепловой энергии природного происхождения, которую она не производила и затрат на которые не несла», — указано в обращении.
По мнению заявителей, СТК, занимая доминирующее положение на рынке теплоснабжения Екатеринбурга и являясь субъектом естественной монополии, навязывает условия приобретения тепловой энергии, которые противоречат действующему законодательству. «Компания настаивает на оплате тепловой энергии природного происхождения, которая в силу положений раздела 4 Методики № 105 и п. 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя подлежит исключению из данных, зафиксированных приборами учета потребителей», — указали они.
В обращении товарищества требуют от антимонопольного органа проверить действия СТК на признаки нарушения ФЗ «О защите конкуренции» в части навязывания контрагентам невыгодных и прямо не предусмотренных законом условий договоров (п.3 ч.1 ст.10). Как пояснил корреспонденту агентства представитель заявителей, в среде теплоэнергетиков давно витает мысль исключить эту корректировку на природную тепловую энергию у потребителей, что противоречит установленным нормативам.
«Законодательство обязывает в случае приборного учета тепловой энергии корректировать объем на исходную температуру водоисточника, — пояснил он. — Теплоэнергетики пытаются уйти потихонечку от этой темы, ведь потребители не искушены такими познаниями. Везде звучит один и тот же лозунг: рассчитываться должны по данным приборов учета. Население считает, что данные карточек учета тепловой энергии – это истина во языцех. Однако в счетчик закладывается константа, которая потом должна быть скорректирована. И ТГК-9, и СТК до лета прошлого года добросовестно исполняли нормы и проводили корректировку, но с 1 июля 2012 года перестали и из карманов всех потребителей выдергивают эти деньги».
На момент подготовки материала пресс-служба СТК не предоставила комментарий по этой ситуации. Напомним, «холодная война» между рядом товариществ собственников жилья Екатеринбурга и «Свердловской теплоснабжающей компанией» длится уже не первый год. «Оппозиционные» ТСЖ невзлюбили «дочку» ТГК-9 (входит в КЭС Холдинг Виктора Вексельберга) с момента ее создания в январе 2011 года, когда она стала поставлять тепловую энергию вместо генерирующей компании. Они посчитали СТК ненужной прокладкой на пути поставки тепла потребителям столицы Среднего Урала, тем более что тариф «дочки» был выше, чем у ТГК-9. И продолжили оплачивать ресурсы ТГК-9, так как договор с ней не был расторгнут.
Впоследствии в суде СТК удалось доказать, что с января 2011 года именно она фактически являлась поставщиком услуг и оплата должна направляться ей. Однако ТГК-9 не пожелала «расстаться» с незаконно полученными деньгами от ТСЖ. Товарищества до сих пор в суде добиваются получения от генерирующей компании средств, чтобы перевести их в СТК, тем самым, погасив задолженность за 2011 год. Каким будет исход обращения в УФАС – пока неизвестно.
Источник: Энергетика и ЖКХ
